对东林反扑的隐忧,虽不幸成真,但也显示了天启的智慧。
则有很多“君子”们说天启“愚笨”是个“文盲”明显是为了黑而黑,一些人却当了真。
“党争”可以说是天启朝的主旋律,在“士大夫”的宣传里天启是个被蒙蔽的“吃瓜群众”,但事实上“阉党”其实应该叫做“帝党”。
因为天启才是真正的操盘手,魏忠贤只是站在明面上吸引火力的靶子,传说中的“白手套”。
天启不是不理事、不见大臣的“胡亥”,怎么可能不知道魏忠贤做了什么?
很多史料也可以证明,其中“天启打脸袁崇焕的话”是最经典的:“奴子不降必定成擒,诸臣诸不乐闻。”
以朕(天启)计之:“奴未必降,降不足信也,战未必能胜,胜无轻谈也。”蹈实而做,需时而动,正也奇在其中矣,该抚饶为之、亦善为之。
“士大夫”不直接骂天启,应该是给崇祯面子,也可能是因为天启有魏忠贤这个“背锅俠”。
评论天启的一生,魏忠贤和客氏这俩位应该算是受了池鱼之灾,虽然这俩位有很多小问题,但绝不至于这么臭名昭著,可以说都是天启惹的祸。
天启皇帝朱由校竟然敢对“君子”们不敬,“君子”们怎么会和你客气。
宫里的事谁敢说比现在在场的一个秉笔太监“刘若愚”清楚?
刘若愚现在就在旁边笔录,就在韦爵爷的正对面坐着。
刘若愚曾经记载:“夫以乳媪,俨然住宫,自视为圣上八母之一,亦僭妄殊宠极矣。且倏出倏入,人多讶之,道路流传讹言不一,尚有非臣子之所忍言者,皆不足信也。”
内臣“刘若愚”的书是创作地点是天牢,目的是自证清白,或者说是为了保命。
据说“刘若愚”写完这本书后就被放了。
刘若愚想活着就必需跟着主旋律走,抹黑魏忠贤,书中还提到了七君子。
可以确定刘若愚是不会美化魏忠贤和客氏的,他都承认的事情,那就应该是真实的。
所以,记录天启皇帝朱由校,以及魏忠贤和客巴巴的,刘若愚应该属于最重要的证人之一了。
刘若愚有点像是后世的污点证人。
只是刘若愚做的是伪证,他是迫于无奈,算情有可原。
而且刘若愚也是个妙人,在书中留下了很多彩蛋。
《明史》是在“后金”皇帝的“亲切关怀”下、几十位“大儒”耗时“数十年”“精心”编写而成。
“神器”都需要血祭,“后金”的精神法宝“明史”当然也不能例外,但血却是“明朝遗民”的血。
“后金”为了“纠正”汉人“错误”的历史,可谓是煞费苦心,禁毁数十万本书可是体力活,成本很高。
客氏原名客印月,万历三十三年,1605年、十八岁入宫,定兴县民侯二之妻,生有一子,曰国兴,身份
请收藏:https://m.yuqishu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)