炮手。当兵冲突,未及再藏而贼骑已入阵中矣。贼之甲胄极其坚致,除非强弓,必不能贯穿於百步之外,若至薄近,势不可遏”。
这种程度放在西方世界也可一战,但仅仅这样就在西方论优秀却是不可能的。
波兰和土耳其的骑兵在面对纯火枪手时都是这样做的,瑞典和英国也同样,这些国家的骑兵普遍都可以做到“未及再藏而贼骑已入阵中矣。若至薄近,势不可遏”。
若是没长矛兵或工事的保护,火枪手本就无法面对17世纪骑兵的直接冲击。
考虑到西方的马匹更高大健壮,欧洲人在指挥体系和纪律养成方面更为科学有效,并且东亚骑兵在近距离作战时连手枪都没有,西方骑兵中堪称优秀者只可能做的比满洲人更好得多。
该时期的满洲铁骑,比起西方骑兵唯一的优点就是甲胄防御力还不错。
当然,比的不是17世纪早期的铁罐头。
轻骑兵就难说了,从蒙古到东欧再到北非到处都是优秀的轻骑兵,很难比较匈牙利和马拉塔谁的轻骑兵更厉害。
重骑兵之所以能排出个第一是因为可以局限在欧洲内,所以能有直接或间接的战例比对,优秀轻骑兵是世界性的,许多连间接对比都没有,所以不可排。
唯一能确定的是,重骑兵荣获了第一名的法国,在轻骑兵方面是不值一提的,这一时期整个西欧都难找出好的轻骑兵。
16世纪和18世纪西欧都有很多的轻骑兵,其中不乏堪称优秀者,唯独17世纪不行,17世纪欧洲的轻骑兵确实是衰落了。
匈牙利叛乱时,神罗帝国只能以正规胸甲骑兵对抗匈牙利的轻骑兵,有效果,但很不理想。
骑兵方面总体上是吃亏的。
如果不考虑整体战局,只是比武竞技式的来一场单独的骑兵对决,那么轻骑兵最优势的一方才会是最终的胜者。
真实的战争不是骑兵大竞技,在充满了城市,农庄,堡垒,军事工事的文明地区作战,步兵永远是核心力量,谁能更好的和步兵配合,谁能更好的保护步兵和对付步兵,谁就是更好的骑兵。
宝军骑兵团便是如此,虽然都是骑兵,但‘回’字中间的那一圈,会下马变成步兵。
外围的骑兵也全部都是轻骑兵。
因为宝军以火器为主,所以宝军骑兵团的服装完全是布衣,完全不带任何防御。
一旦近身作战就会很吃亏。
冷兵器时代的骑兵就相当于后世的装甲坦克部队。
在冷兵器时代,骑兵部队一直是最有战斗力的兵种,一直到建国还保有骑兵建制,参与了49年的大阅兵。
从马的种类、铠甲武器、骑士、骑术、战术、训练等方面在实力最强盛的时候比较下。
蒙古骑兵最强盛的时候,60%是轻骑兵,40%是重骑兵,在后膛火器出现之前,重骑
请收藏:https://m.yuqishu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)