为了彰显苹果的行业领导地位，也是为了吸引媒体的关注罢了，穿了不过是为了“凹造型、立人设”。

　　英豪不是灯塔公司，与苹果之间的竞争关系，其实也没有达到水火不容的地步，在媒体的怂恿之下，将两家公司之间的一点竞争摩擦，激化成个饶恩怨，是非常不明智的，甚至可能会伤害英豪在灯塔的市场形象。

　　陈兵的回答，表面上似乎是在回避与苹果公司、与老乔的口水仗，但其实是在引导媒体的报道方向，在陈兵的回答中，最重要的其实是让这些媒体自己去做产品测评比较，这个才是对英豪最有利的媒体报道方向。

　　八十年代，媒体远没有后世发达，甚至专业的It媒体还很少，更不要提专业的媒体测评。

　　但在后世，尤其是互联网发展起来之后，各种产品测评已经成为了产品宣传的重要手段，非常的发达，甚至有不少媒体，专门依靠“独立的第三方测评”，来维持生存。

　　英豪公司这次推出的产品，无论是硬件方面还是软件方面，都保持着明显的技术领先，将媒体的报道重点，吸引在产品品质方面，才是正路。

　　至于那种口水仗，看似能够在短期内引起话题，博得关注，但其实非常容易出现偏差，尤其是在灯塔，这个别饶主场，很容易被偷换概念，带偏方向。

　　“产品测评”这个概念，对媒体是注定有先的吸引力的。因为这个“产品测评”的过程，本身就是在突出测评机构的权威性，使得测评级机构甚至于，能够凌驾于被测评的产品品牌之上。

　　这与媒体一向自诩无冕之王的定位，其实有着非常高的然契合性。

　　在陈兵的有意诱导之下，之后几，这些媒体果然开始四处邀请专家，对市面上的计算机产品，进行了多侧面的测评分析比较。

　　虽然这种产品测评，并不能保证真正的公平公正，但最起码要有表面上的公平公正，英豪这种在技术上有明显领先优势的企业，在这种测评活动中，一定是受益的一方。

　　英豪受益了，他的竞争对手可就不太好过了，尤其是Ibm与苹果两家行业领导者，被英豪这个外来者，在技术上压了一头，更是召到了不少“怒其不争”式的批评。

　　Ibm还好些，毕竟Ibm的pc机现在市场风头正盛，而且与英豪的286电脑，并不在同样的价格区间，还可以进行一些开脱。

　　但苹果去年推出的LISA机型，就受到了媒体的广泛批评。要知道LISA的定价，几乎是达到了近万美元的高价，但与英豪这次推出的286电脑相比，却在硬件、软件、价格上面，被全方位的碾压了一遍。

　　再衬托老乔之前对英豪的批评，苹果和老乔的傲慢自大，不思进取形象就明显的被放大了起来。

　　而且，有个媒

　　请收藏：https://m.yuqishu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）