“我并没有询问证人，证人无权在法庭上自由发言！”然后她转向学生们说，“很好，在我们成立法庭后，他们爱把课时怎么改就怎么改，无所谓。因为只要我们有了校园法庭，我们就可以起诉，把过量的课时减少！只要大家统一投赞成票……”
没错，这样真的可行！把大家拉拢投票，就不必为每周将多一天的课而担忧了。只有薛老师笑道：“哈哈，我说了没用的……”
“反对！证人无权在法庭上自由发言！”天琳第二次打断了她。
薛老师到底想说什么？其实我也觉得天琳的逻辑里头似乎有些不大对劲。总觉得她说的方法里有某些障碍存在，不能完美实现。直到崔隽喊出反对，说出：“校园法庭判决由审判团决定。本次由全部观众统一投票，只是个特例而已。”
对哦。在成立了校园法庭后，大家就再也没有投票权了。如果每周增加了一天的课时，即使天琳提出起诉，是否撤销这个课时的决定权也不在场上各位的手中，而是落到了审判团的手里。也就是说大家无法靠自己撤销这一天的课时啊！
这样的话，大家同样是不会给我们投赞成票的。崔隽一句反对，就让天琳的拉票毫无效果。
但刚才天琳阻止薛老师说话，为的就是不让薛老师说出“以后的法庭判决将全由审判团决定”这件事情吗？
证人无权在法庭上自由发言。……
嗯……？
看天琳的表情，她似乎突然悟到了什么。
没错，一定是有想法了，她是不是和我想到一块儿去了！
因为我也发现了这么个问题，我们没必要顺着之前的思路走。威胁薛老师、忽悠学生们，这些虽然都不可行，但身为辩手，还有另一项重要武器！
那就是询问。
有着这一项武器，台上的辩手永远都是主动的，而证人永远都是被动的。因为证人的义务是必须回答问题，且不能多做自由的解释。那么如果换用一种巧妙的提问方式询问薛老师，让薛老师不得不在学生们面前说出我们想要的东西的话……
果然如此，只见天琳试探道：“薛老师，下面的问题，你只能回答‘是’或者‘不是’。请问你喜欢辩论队吗？”
只见薛老师犹豫道：“我……那个，我并不……其实我……”
“你只需要回答是，或者不是！”
在犹豫了半天过后，她终于才回答：“……是，我喜欢。”
她要是真的喜欢辩论队我们就不用费这么多精力干现在这种事了。但对于刚才的答案，薛老师总想补充解释些什么，却又被天琳提出的限制导致不能解释。
“反对！”崔隽说，“王天琳的问题与本案无关！”
“反对有效。”
这有什么好反对的，一看就知道是天琳在做试验吧。她要尝试如何问话才能起到类似的特殊作
请收藏：https://m.yuqishu.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）